Ksenia Sobchak: Open letter to Nikita Mikhalkov (parts1-2)

Ksenia Sobchak 

Open letter to Nikita Mikhalkov

 http://www.snob.ru/profile/24691/blog/80450

Parts 1 & 2

(translation)

Dear Nikita Sergeyevich!

Unfortunately, I can’t   answer you on the Russia 24 TV channel simply because people with my point of view are not allowed to appear on such channels.  They show only those who share your position.  So, apparently,   you have to communicate with the TV screen and not with live Makarevich , Sobchak or someone else in the studio.

Nevertheless, my invitation to meet with you in my program "Sobchak alive" remains in force. 

I know that you are a confident person, and we certainly could talk in the mode of the lively conversation, not the acting monologue.  But for now I am writing to you my answer here.

I will not answer you regarding the part where you talk about Andrei  Makarevich . I know Andrei  as a smart and brave person - he will answer you by himself , if he deems it necessary.  Still, I will focus on one point connected with the violation of elementary logic .

You summon Makarevich  to return his  awards,  asking: "Why do you accept awards from those to whom you feel about so (bad),  why do you use all these benefits you deserved, even though they are given to you by those whom you do not respect ?"

Prior to this dictum you created, I naively believed that the awards to such honoured people of culture as Makarevich  and , of course, you to be given by the STATE. While the President, or the Minister of Culture,  or anyone else - in this case is simply a man-function, the person to pin a badge to the lapel or to hand a certificate of merit. Regardless of whether the President or the Minister of Culture likes the art of the man who has influenced the Russian culture, this well-deserved award should be given.  But, apparently, you have long understood what others misunderstood.

 Alas, in our country the awards are given by people convinced that they, and only they are the state, following the best traditions of the Sun King Louis XIV, who declared: "L'État, c'est moi" - The State? I am the State".  As a well-known monarchist, you have every right to share this rather exotic for the XXI century point of view.   

But then, Nikita Sergeyevich,  I encourage you to be consistent.  Bring your Oscar back tо the "nasty Americans" who "bombed Iraq and Libya" and "tormented" the leaders of other countries! You do not respect them, don't you?  And at the same time return to the "Gayrope"[homophobic name for Europe, popular in Russia -Tr.] the prizes from Spain, France and Italy  in response to their sanctions.

But most importantly (here we can go by your logical path very far) you need to decide which particular people from the governments of Russia and the USSR you respect, and to whom you are ready to return your awards. After careful consideration of the long list of your awards, I can’t help but notice that you were treated kindly by attention of any government.

One would assume that the officials have always been just a function, and you were chosen by the people, but you insist that the choice is in the hands of some particular "people" and not all the people.

So, can you identify, please, what rewards you will leave for yourself and what you will give back? Awards of the Russian Federation? The Soviet Union awards?

Those from Yeltsin, you, of course, are to give back? Will you leave only the Putin awards? Show, please, this example of a consistency and integrity to Makarevich! 

Now to the point. You are talking about the situation around the Crimea: "This fleet must go, because in 1954, a semi-literate man with a shoe in his hand gave this Crimea to his countrymen, let say,  his consanguineous people. And that's okay! Crimea simply moved from one room to another. It was USSR, they could give this to one place, and that - to another, they could borrow and re-borrow, there was no visa there, no boundaries. But when it broke up, so, to be honest, or, let’s be real, as they say novadays, it was necessary to return the Crimea back to the fold. "

Nikita Sergeyevich, I agree with you, "it was necessary to return" - perfect wording. But Russia has not taken it back! Quite opposite, Yeltsin signed Belovezhskaya agreement in which Crimea remained Ukrainian, and not just as a "gift" from a person with a shoe, and it was done under the quite bargained conditions.

A little later, signing the Budapest Treaty, Ukraine gave Russia the entire nuclear capability and has become a nuclear-free country. Besides, it signed an agreement on non-proliferation of nuclear weapons. (Lord,  imagine if now Ukraine had nuclear weapons?) 

It can be a long discussion about whether it was right to sign or not. But in the Belovezhskaya agreements so was AGREED. And President Vladimir Vladimirovich Putin, may I remind you, was the successor of the person who signed the contract on behalf of the country in which we all live. None of his presidential campaign ever was built on the premise that these agreements should be rescinded.  Remember, in the "Bride" [Ksenia is  reminding about a movie where Mikhalkov played Paratov  - Tr.]: "What is "the word of honor", the merchant's one? “  However, it’s Vasya Vozhevatov saying this,  not Paratov ... So, I also believe that the Crimea was to become part of Russia, and it shouldn't be the subject of trade with Ukraine and the Americans, who played a big role in those arrangements. But this historic injustice had to be solved by years of negotiations with Ukraine through the building of relations and diplomatic bargaining, not like stealing the chandelier from the burning neighbor's house, even if  you gave them this chandelier when drunk.

The truth is that the Russian foreign policy in Ukraine was a resounding failure over the years, and instead of diplomatic solutions it was the looting used in the political course. We could even let us  forget about the "morality": it is always less of it in policy of any state than that of the calculation . But the economic consequences we all will experience in the coming years are going to be felt by every Russian. In the end, it turns out that our government has committed the unprecedented, condemned by the international community, political act  even without the benefit and to the detriment of its economy.

It was nothing, just some remarks on the sidelines. Now the main thing. You promised your audience that some other time you’ll tak about technology of habituation to abominations. I'll talk about this technology right now. On the example of the same your comments to my article.

1 You asked: "What do you make money on, Xenia? Ain't it something that makes our GDP smaller? Ain't It  what you’re all together doing?"   This your wording cast in the style of the best issues of the "Anatomy of a protest.”  (a political product by NTV- Tr.)  Who are these strange "all together" ? And how is my professional activity associated with a decrease of the GDP? So, you are interested in what I am doing?  You are welcome! Some time ago I was lucky to successfully invest in  "Euroset",  I am the founder and shareholder of the restaurant chain "Boublik", I am the chief editor of a new SNC Magazine I created. I travel all over the country with my master classes on the theory of success "Sobchak alive", I lead corporate parties and other holidays in many Russian cities,I receive a salary as a journalist and radio and television presenter. For all these activities I regularly pay taxes. The cost of all  the issues of the magazine sold,  all the corporate parties I lead, all the ordered desserts in the "Boublik" - all this is a part of GDP, according to its strict economic definition.  As a result of my work, it is not decreasing but increasing. On the scale of the country, to raise the GDP is a task not for journalists and editors, but officials and ministers.  It is strange that having all your high friends You address your claim to me.

2. "Have you ever said something? Have you struck the alarm to bring the attention to the fact, that the country's agriculture is lying on the side, have you done it at least once, you, the lovers of foie gras?  In this little world of your Rublevka and Tverskaya (prestigious places near and within Moscow), have you ever thought in this small world of the partying  creative minorities about the people who all their life were studying how to make tools, or machines, or planes, or missiles, and then they had to beg for alms?”  Well, first of all, Mr. Mikhalkov, how come you are not ashamed? Have not you forgotten that it is you who lives in Rublevka, at Nikolina Gora, in a luxurious mansion? It's YOU who has one either 50 or 150 acres  estate on the Oka-river! And why do you refer to me as to a "creative minority"? We both belong to this class of  the creative minority, people of humanitarian professions. Or,  do you really consider yourself an "uncreative majority"? I do not know why on earth you, the person receiving the huge government funds, taken as taxes from these very people, suddenly speak on their name. But if you are intimately familiar with them, then  invite these people from the  plant "Caliber" to see my apartment on Tverskaya Street, which is known already by every policeman in the country.  And then you can bring them to your estate, where two years ago you had Medinsky and Kapkov as visitors. One of them, shocked, told me afterwards about a luxury huge manor house and about two guest houses in the area. And about standing separately houses for servants, stables, hunting grounds and forests, sauna on the pontoons right on the lake - you are particularly proud of it. He told me about the table, bursting with food, and about the number of servants, like at a real "barin's" estate. And here you decided to chide me for the foie gras ? The only difference between us is that I believe the director of your level has the right to live this way, if, of course, he really earned his money.  You accuse me that I don't write about agriculture.  That I do not "hit the alarm?" I hit the alarm every day. Just my alarm is different. I fight for the freedom of speech the way I can, by doing interviews that will never be  broadcast on the federal channels. In my opinion, the problem of freedom of speech is no less serious than the agriculture.   Russia is simply doesn't have a genre of investigative journalism, and there is nothing close to the fourth power there . That is my struggle and my alarm.  And one more question. You say, that I "took part in it" ... Took part in what? What I've ruined? What plants were stopped because of my fault? Or, may be, Makarevich and I together did a mischief?  However, this question you may not answer. I understand that here you were just flooded with emotion and, as a creative person, of course, you're entitled for that.